So sánh iPhone OS - WebOS và Android (Phần 1)

Nhưng chất lượng không đồng nghĩa với số lượng, bởi khả năng của iPhone và Android chưa hẳn đã vượt mặt các OS "lâu đời" như RIM hay WebOS. Do đó, website Lifehacker.com đã thực hiện một bài kiểm tra toàn diện với mỗi hệ điều hành để kiểm chứng đâu là sức mạnh và tiềm năng thực của chúng. Bởi RIM không phải OS đa dụng như 3 OS còn lại, vì vậy kết quả đánh giá sẽ chỉ tập trung vào iPhone, Android và webOS:

Trong thử nghiệm này thì iPhone và WebOS có số điểm ngang nhau: giao diện đơn giản và thao tác đóng/mở ứng dụng nhanh - trong khi Android yêu cầu người dùng phải quay trở lại màn hình chính, sau đó mới có thể chuyển đổi sang ứng dụng khác - mất thời gian hơn so với thao tác kéo - trượt đơn giản của WebOS.

Chắc chắn kẻ về chót trong thử nghiệm này sẽ là iPhone OS. Khá ngạc nhiên khi WebOS lại "mở" tốt hơn so với Android (trước đây, WebOS thất bại là do quá "kén cá chọn canh" với giới lập trình viên). Tuy vậy, xét về phương diện kỹ thuật thì WebOS quả là hệ điều hành có độ "mở" tốt nhất hiện nay: cho phép truy cập vào sâu trong các tập tin nguồn của máy, hỗ trợ các ứng dụng được viết ra bởi HTML, CSS, JavaScript, C/C++. Nói cách khác, WebOS có là hệ điều hành có khả năng "độ" (mod) tốt nhất trên thị trường.

Ngoài ra, các ứng dụng chuẩn của Android như Gmail, Maps v.v...đều là dạng phần mềm nguồn đóng, trong khi các ứng dụng của WebOS được xây dựng trên chuẩn mã nguồn mở mà các lập trình viên ứng dụng của Palm và các hãng thứ 3 thống nhất sử dụng. Do đó, webOS cũng có độ "mở" cao hơn Android ở phương diện này.

Thăm dò từ thực tế cho thấy: các smart phone dùng Android có tuổi thọ pin kém nhất. Tuy nhiên, cách so sánh này còn thiếu cơ sở thực tế. Do đó, kết luận trên chỉ mang tính chất tham khảo. Để có thể khẳng định chắc chắn OS nào chiến thắng, cần phải thử nghiệm thực tế trên iPhone 4, EVO 4G và Palm Pre Plus.

WebOS lại tiếp tục vượt qua Android và iPhone OS (iOS) để trở thành OS có khả năng đa nhiệm tốt nhất (thậm chí còn tốt hơn Symbian và RIM). iPhone có tính năng đa nhiệm kém nhất, trong khi Android có khá hơn, nhưng vẫn tốc độ chuyển đổi giữa các ứng dụng còn chậm và chạy nền nhiều ứng dụng cùng lúc sẽ ảnh hưởng đáng kể đến hiệu năng của ứng dụng hiện hành.

Tuy bàn phím ảo của iOS có tốt hơn, nhưng Android lại cung cấp cho người dùng tùy chọn nhiều loại bàn phím khác nhau. Vì vậy, ở mảng này, iOS và Android hòa nhau. Dẫn đầu ở các tiêu thức trên, nhưng webOS lại tệ nhất khi phần mềm điều khiển bàn phím của OS này quá đơn giản và kém tiện ích.

Cả 3 OS đều cho ra kết quả tìm kiếm tập tin trong thời gian gần bằng nhau. Tuy vậy, Android và webOS có nhỉnh hơn đôi chút.

Một lần nữa, iOS lại là "kẻ tay trắng". Android có khá hơn khi hệ thống nhắc việc hoạt động ổn định trong thời gian đầu, nhưng lại rườm rà khó sử dụng chỉ sau vài tháng - đặc biệt khó chịu khi người dùng không thể xóa riêng một tin nhắc việc mà phải xóa toàn bộ. Khá thất vọng khi người dùng hoàn toàn không có quyền can thiệp, chỉnh sửa hệ thống nhắc việc.

Lại một lần nữa, iOS thua "tâm phục khẩu phục" trước Android và webOS, bởi iPhone chỉ có thể đồng bộ hóa dữ liệu duy nhất với máy tính, trong khi Android được tích hợp với hệ thống tài khoản của Google và webOS thiết lập riêng cho bạn một tài khoản chứa toàn bộ thông tin và ứng dụng đã được cài đặt. Với webOS, bạn có thể yên tâm là mọi thông tin cá nhân đều được lưu giữ rất cẩn thận.

Android là người chiến thắng ở mảng này khi nhận diện được hơn 80% văn bản. Dù vậy, tính năng này cũng không mấy quan trọng và tương đối bất tiện hơn so với loại bàn phím ảo.

WebOS vẫn là OS mở tốt nhất khi có thể đồng bộ hóa dữ liệu với đủ các loại tài khoản: Gmail, Facebook, Yahoo, Linkedln và Exchange. Về mảng này thì webOS trội hơn hẳn Android và iPhone OS.